干事球员不行作念青训教养？体育赛事直播

足协这波操作，果真寻短见式决定！

这话一出，媒体和球迷纷繁炸了锅，人人开动纷繁询查，这到底是救青训，如故自断未来的路？

他提议这个规则的初志粗略是想让退役球员都去作念青训，填补面前青训限制的空缺，但这真的能措置问题吗？

真的是给青训注入极新血液，如故又一次作念了一次寻短见式的战术决定？

真的是捧杀？

球员转型当教养，真能作念得了吗？

说真话，我果真有点莫名。

人人都知说念，球员退役后的变装转型向来不是那么容易。

宋凯说，退役的球员应该去作念青训，措置青训的空缺，但我想问，你以为通盘球员退役之后都能立马变成好教养吗？

你以为贝尔萨、穆里尼奥他们是不是等于从球场平直走进了教养席？

要知说念，作念球员和作念教养，完全是两个天下！

球员有球员的天禀，但教养也得有教养的“慧眼”和“想维”，这可不是单纯的“我在球场上踢得好，我就能带得了队”。

要是真按照宋凯的建议，通盘的球员退役后都必须去作念青训，岂不是把通盘干事球员的“天禀”达成了？

由衷话，有些球员的确很棒，但他们能当教养吗？

你看那些足球天才，踢球超神，但有几个能把我方的警告传授给下一代球员？

教养需要的是想维才调、疏浚才调，光是球场上的“本事好”根柢不够。

并且，这样的规则很容易形成“约束式”的转型，谁风物在我方还是蕴蓄了那么多警告的情况下，还去隐忍青训的低薪职责？

难说念足协真以为青训就该靠这种“敲打”来推进？

这险些等于典型的“捧杀”！

你说是不是？

别再搞一刀切的战术，给退役球员更多礼聘！

咱们再来望望媒体东说念主的反映。

一位资深记者梁宏业直言：“足协这样搞，等于把球员和教养的变装给搞混了，好多优秀的球员转型当教养后，随机能够适合教养职责。

”他有道理道理。

足球教养跟球员的分辩，可不是浅薄的“去青训就能当好教养”这样容易。

，问题的根源并不在于退役球员能不行去作念青训教养，而在于咱们该若何开荒一个既能培养青训东说念主才，又能让退役球员赢得转型契机的环境。

这种“一刀切”的边幅，完全疏远了球员的敬爱和特长，有些球员根柢不想去作念青训，强行让他们作念，难说念不是对他们的打压？

再者，强制条目每一个退役球员都作念青训教养，可能会让通盘青训体系愈加拥堵，影响到那些确切扎根青训多年的教养员的发展空间。

青训教养并非东说念主东说念主都合适，为什么非得把这个动作念通向干事教养的唯独道路呢？

好球员随机能培养出好球员，足球教养也需要有特定的手段和时事论。

因此，要是退役球员想作念干事队教养，为什么不行给他们更多的礼聘空间呢？

而不是把他们硬逼进青训这个短促的框架里。

应该让退役球员把柄我方的敬爱和发展观点来决定是否从事青训职责，而不是强制规则。

你不行把通盘的球员都逼成“青训教养”，这样只会让环境愈加恶性轮回，不行让中国足球找到确切的期望。

倒不如把这个作为一个激发机制，给有敬爱、有天禀的退役球员提供更多礼聘，而不是把他们逼入死巷子。

干事球员能不行当青训教养？

这皆备不是一个浅薄的问题

你是不是也跟我相似，关于这个话题充满了疑问和不明？

要是让你来决定，你会若何作念？

由衷讲，足球的确切问题，不是球员是否能当青训教养，而是若何为足球教养、青训和球员创造一个健康的生态环境，让每个东说念主都能证据出最大的后劲。

是以，这个所谓的“强制性”战术，就怕不是中国足球确切想要的谜底。

要想由衷推进青训体育赛事直播，根柢问题如故要从球员、教养以及照顾者之间的良性互动启程，寻找更合理的措置决策，而不是把攀扯和压力都推给退役球员。